Keski-ikäistä kontiolahtelaista miestä syytetään Pohjois-Karjalan käräjäoikeuden perjantaina päättyvässä oikeudenkäynnissä kolmesta hukuttamalla tehdystä taposta, viidestä tapon yrityksestä, törkeästä alkoholirikoksesta, parituksesta ja pahoinpitelystä.
Teot ajoittuvat vuosille 2007–2014.
Jutun kahden syyttäjän käsitys jutusta ei ole muuttunut oikeuskäsittelyn aikana.
– Meidän näkemyksemme perustuu todennäköisiin syihin. Olemme edelleen sitä mieltä, että vastaaja on todennäköisesti menetellyt niin kuin syytteessä olemme väittäneet, sanoo kihlakunnansyyttäjä Seppo Tiittanen Itä-Suomen syyttäjänvirastosta.
Syyteharkintaan verrattuna uutta tietoa ei oikeudenkäynnin aikana ole syyttäjän mukaan ilmennyt. Paikalla olleiden todistajien kertomukset ovat kuitenkin vahvistaneet Tiittasen käsitystä tapahtumien kulusta.
– Vastaajan persoona on poikkeuksellinen, hän on valmis tekemään mitä tahansa. Osassa tapauksia on erityinen motiivi, kuten yhdessä kosto tehdyistä rikosilmoituksista, syyttäjä katsoo.
Erityistä vaikutinta tekoihin ei Tiittasen mielestä välttämättä edes ole.
– Kysymys on siitä, että kaadetaan vene ja jätetään pelastamatta tai jätetään tieten pelastamatta vedessä oleva ihminen. Kysymys on siitä, että ihmisellä on taipumus kaataa vene eikä silloin välitetä toisen hengestä. Kysymys on ihmeellisestä persoonasta, syyttäjä tähdentää.
Epäilty on kiistänyt kaikki syytteet henkirikoksista lievempiin rötöksiin. Tiittasen mielestä selvienkin rikosten kiistäminen heikentää syytetyn uskottavuutta. Ratkaisevinta jutussa on kuitenkin näyttö ja sen arviointi.
– Tuomioistuin joutuu pohtimaan, mikä on kunkin kertomuksen valossa mahdollinen tapahtumakulku. Tuomitsemiskynnys on korkeammalla kuin syytekynnys, syyttäjä toteaa.
Oikeudessa näkyi kova pelko syytettyä kohtaan
Oikeusjutussa lukuisat todistajat ovat halunneet todistaa sermin takaa, ilman katsekontaktia epäiltyyn mieheen.
– Kaikki asianosaiset ja todistajat pelkäävät tätä vastaajaa, osa ihan älyttömästi, osa vähän vähemmän. Sen takia he eivät halua esiintyä kasvotusten, vastaajan läsnäolo vaikuttaisi siihen kertomukseen, syyttäjä selvittää.
Tiittasen mukaan pelko perustuu syytetyn väkivaltaisuuteen ja uhkailuun.
– Näin ihmiset kertovat. Hänen tahtonsa mukaisesti on jouduttu vesille aina lähtemään ja hänen on väitetty syyllistyneen erilaisiin, rankkoihinkin pahoinpitelyihin.
Ei auta näissä ammateissa ryhtyä pelkäämään. Seppo Tiittanen
– Hänen mielensä mukaan on täytynyt menetellä. Alkoholia paljon käyttävät ihmiset hänen lähipiirissään ovat olleet alistuneessa asemassa, ovat joutuneet taloudelliseen riippuvuussuhteeseen vastaajasta, joutuneet noidankehään pääsemättä pois, halusta huolimatta, syyttäjä kertoo.
Tiittasta ei pelota omasta puolesta.
– Ei auta näissä ammateissa ryhtyä pelkäämään. Tätä tehdään viran puolesta, ei pelota.
Syyttäjä ei halua muistella jälkikäteen tapausta
Seppo Tiittanen on kuitenkin helpottunut, kun jutun käsittely käräjäoikeudessa päättyy joulun alla ja juttu jää tuomioistuimen harkittavaksi.
– Onhan se iso urakka ollut. Toinen syyttäjä Jouni Peiponen käy Espoosta saakka. On oltu mukana tutkinnassa kentällä kohta kaksi vuotta ja käytetty tähän useita kuukausia muiden töiden ohella. On helpotus joulun alla, ettei tätä asiaa tarvitse enää hoitaa.
Millainen muisto erikoisesta jutusta jää syyttäjälle?
– Se varmaan, että onpa ihmeellisiä asioita auringon alla, tämäkin. Enpä minä varmaan tätä paljon halua muistella, syyttäjä Tiittanen tuumaa.
Yle tavoitteli syytetyn puolustusasianajaa, mutta häntä ei tavoitettu kommentoimaan asiaa.